“嬰兒高跟鞋”形似“三寸金蓮”引質(zhì)疑,誰(shuí)在鼓吹“性感”幼兒?
來(lái)源:連州市司法局 發(fā)布時(shí)間:2025-05-12 08:42:19 字體大?。?大 中 小 瀏覽次數(shù):-
近日,在社交平臺(tái)上,有人曬出部分電商在售賣一款“嬰兒高跟鞋”的商品,由于該鞋子形似“三寸金蓮”,被不少網(wǎng)友怒斥審美畸形。
“嬰兒高跟鞋”引質(zhì)疑 商家:用作妝飾,不是真鞋 在上述帖文中,該“寶寶高跟鞋”商品展示的圖片上,小小的鞋底后跟部位,有顯眼的鞋跟,另一頁(yè)面上,附有一對(duì)胖乎乎的寶寶小腳穿著高跟鞋的圖片。還有配文寫著“1歲寶寶人生第一雙高跟鞋……” 商品截圖/封面新聞配圖 但在評(píng)論中,眾多網(wǎng)友并不買賬,而是對(duì)嬰兒高跟鞋感到不適,質(zhì)疑畸形審美?!坝悬c(diǎn)像裹小腳穿的三寸金蓮”“雖然只是擺拍用的,但不知道為啥還是引起我強(qiáng)烈的不適”“畸形審美背后,有人故意而為之” 5月8日,記者在多個(gè)電商平臺(tái)以“嬰兒高跟鞋”為關(guān)鍵詞搜索,發(fā)現(xiàn)均有售賣。 商品截圖/封面新聞配圖 在某一家電商平臺(tái)上,對(duì)該鞋的描述為“寶寶襪,嬰兒軟高跟鞋,嬰兒擺拍”,價(jià)格23.9元。款式包括了星星黃、桃色、銀色、紅、黑、粉、黃豹紋等7種,鞋子內(nèi)長(zhǎng)分為兩種,10.5cm和11.5cm,前者適用于0到3個(gè)月,后者適用于3至6個(gè)月。售出量為800+。 商品標(biāo)注類型為學(xué)步鞋/封面新聞配圖 另一電商平臺(tái)上,類似款式的商品名關(guān)鍵詞中包括“寶寶高跟鞋搞笑擺設(shè)拍照惡搞”。記者以消費(fèi)者身份詢問(wèn),店鋪客服告訴記者,這并不是真正的鞋子,是用作妝飾的,主要材質(zhì)為棉布。 女童服裝“性感暴露”引爭(zhēng)議 童裝成人化現(xiàn)象并不罕見(jiàn) 不僅是鞋類,近年來(lái),幼兒審美成人化傾向在近年來(lái)廣泛受到社會(huì)關(guān)注。此前的“奶辣風(fēng)”等也頻頻登上熱搜,進(jìn)入人們的視線。 有記者曾在電商平臺(tái)看到,有多家售賣兒童模特演出服的店鋪用的宣傳照片,都是孩子穿著性感比基尼照和T臺(tái)走秀照,能露的地方幾乎全都露了。吊帶、短裙、露臍裝、辣妹感……看著這些服裝,很難想象這是兒童的穿搭,有的童裝還會(huì)打上“辣妹穿搭”“抹胸”“豹紋”等標(biāo)簽。 “重磅小心機(jī)露背連衣裙,2023新款”……單看這些文字,正瀏覽商品的河南省南陽(yáng)市的年輕媽媽趙女士并沒(méi)感到不妥,但當(dāng)仔細(xì)看商品詳情時(shí)才發(fā)現(xiàn),這原來(lái)是一款“兒童日常黑裙子”?!半y道是我太敏感了嗎,但是三五歲小孩的衣服為什么要露背?如果不是‘女童’兩個(gè)字,我還以為又是什么特小號(hào)衣服的成人辣妹裝。” 在社交平臺(tái)上,記者搜索發(fā)現(xiàn),有越來(lái)越多家長(zhǎng)給孩子打扮的奶辣風(fēng)筆記分享。 比如,“被迫成熟”的孩子出現(xiàn)在地鐵、大街上:露胸掐腰還不夠,還得配上小皮包珍珠項(xiàng)鏈走秀;1∶1復(fù)刻成人辣裝,挺胯叉腰扭肩的擺拍姿勢(shì)同樣完美復(fù)刻;還有些腳指頭涂上了鮮艷的紅色指甲油。再配上“今天給孩子穿這套被好幾個(gè)人說(shuō)了”之類的文案,孩子儼然成了吸引流量的手段。 是穿衣自由還是監(jiān)護(hù)權(quán)濫用? 將成人化妝飾過(guò)多安置于幼兒身上,不僅對(duì)幼兒心理有傷害,也涉嫌侵害兒童權(quán)益。 成都醫(yī)學(xué)院心理學(xué)院副教授徐云認(rèn)為,諸如“奶辣風(fēng)”裝扮幼兒等方面的社會(huì)現(xiàn)象,折射的可能更多是家長(zhǎng)的審美,在兒童成長(zhǎng)過(guò)程中,一味地將家長(zhǎng)的想法強(qiáng)加于兒童,可能不利于其成長(zhǎng)過(guò)程中價(jià)值觀的發(fā)展和判斷。 “孩子可能會(huì)覺(jué)得,我要打扮成這樣才能得到父母的喜愛(ài),贏得父母的贊賞,從而故意迎合家長(zhǎng),從而影響到他價(jià)值觀的塑造,影響到其今后生活中的其他行為表現(xiàn),甚至可能造成人格的扭曲。” 四川省反家暴知識(shí)普及基地研究員、四川發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所律師賀海燕認(rèn)為,從法律視角看,對(duì)幼童進(jìn)行成人化穿搭或“擦邊”營(yíng)銷可能對(duì)兒童利益構(gòu)成多重侵害。 賀海燕說(shuō),從商家層面來(lái)說(shuō),我國(guó)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》要求產(chǎn)品不得存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn),但部分商家以“軟底”“擺拍道具”為名規(guī)避安全標(biāo)準(zhǔn),涉嫌違反該條款,涉嫌侵害了兒童的安全權(quán)。 從心理健康角度,某些商家以“公主風(fēng)”“性感風(fēng)”為賣點(diǎn),將兒童塑造成成人審美客體,可能誘發(fā)社會(huì)對(duì)兒童的非正常關(guān)注,甚至助長(zhǎng)戀童傾向的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,涉嫌侵害了兒童的安全權(quán)和發(fā)展權(quán)。 此外,此類行為還涉嫌違反我國(guó)《中華人民共和國(guó)廣告法》關(guān)于廣告不得含有“妨礙社會(huì)公共秩序或違背社會(huì)良好風(fēng)尚”的規(guī)定。 “如果商家以此進(jìn)行營(yíng)銷,可能承擔(dān)產(chǎn)品安全責(zé)任、欺詐消費(fèi)者責(zé)任和傳播倫理責(zé)任。”賀海燕提醒,家長(zhǎng)對(duì)子女的裝扮選擇屬于監(jiān)護(hù)權(quán)范疇,但《中華人民共和國(guó)民法典》第35條明確要求“未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況,尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿?!?strong>若家長(zhǎng)為博取網(wǎng)絡(luò)流量強(qiáng)迫兒童穿戴成人化服飾,可能構(gòu)成監(jiān)護(hù)權(quán)濫用。 童裝“成人化”背后或是 成人世界“赤裸裸的欲望” 童裝“成人化”同時(shí)暴露了不少問(wèn)題:一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)對(duì)未成年人保護(hù)不夠完善;一些家長(zhǎng)沒(méi)能盡好監(jiān)護(hù)責(zé)任,把孩子當(dāng)成“搖錢樹(shù)”…… 其實(shí),不僅是童裝“成人化”,兒童“成人化”問(wèn)題還有不少。比如讓孩子過(guò)早化妝,幾歲的孩子就成了美妝博主,小小的孩童,化著“優(yōu)雅熟女妝”,以成人模樣示人,這樣的兒童美妝博主風(fēng)潮悄然在社交媒體平臺(tái)上流行開(kāi)來(lái)。另外,還有未成年人“整形熱”等現(xiàn)象。在各種兒童“成人化”現(xiàn)象背后,往往都是家長(zhǎng)、資本、平臺(tái)等在充當(dāng)“推手”,兒童則在自覺(jué)不自覺(jué)中被裹挾進(jìn)來(lái)。 對(duì)于童裝、兒童化妝品等兒童消費(fèi)市場(chǎng),要進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo),促其規(guī)范發(fā)展,防范兒童“成人化”現(xiàn)象。家長(zhǎng)、學(xué)校也要盡好責(zé)任,保護(hù)好未成年人合法權(quán)益,培養(yǎng)孩子積極健康的興趣愛(ài)好,防范兒童“成人化”?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)也要盡好管理責(zé)任,對(duì)于可能危害未成年人身心健康的內(nèi)容要進(jìn)行屏蔽或限制。 孩子們的童年應(yīng)該只屬于他們自己,而不是用來(lái)包藏成人世界里那些“赤裸裸的欲望”。